- Ingezonden -
door Mohammadi Laghzaoui
Direct na de start van de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen is de afdeling van Trots Op Nederland met een opmerkelijk offensief begonnen: wat kosten Marokkanen de gemeente Tilburg?
Erg origineel is het niet, want KampWilders heeft er al eerder mee gepropagandeerd.
Op 21 januari heeft Trots Op Nederland Tilburg een bericht op de eigen website geplaatst, over de ontvangen subsidie van de gemeente aan de Marokkaanse Stichting in Tilburg en hoe de stichting hiermee haar activiteiten organiseert. Het bericht is vervolgens razendsnel overgenomen door diverse bladen, waaronder de lokale Tilburgse Koerier, de Telegraaf, het AD en het Brabants Dagblad. Zij hebben ook Joost van Puijenbroek, lijsttrekker van Trots Op Nederland Tilburg, geciteerd.
De bevindingen van deze partij, zijn gebaseerd op conclusies van een onderzoek dat zijzelf verricht hebben naar gemeentelijke subsidies en dat juni 2009 is gestart.
Echter, als Marokkaanse stichting hebben wij enkele opmerkingen ten opzichte van wat Van Puijenbroek onderzoek noemt. Als het inderdaad een serieus onderzoek was geweest dan had deze meneer/partij minstens onze stichting rechtstreeks moeten benaderen met zijn vragen. Dan hadden we vervolgens zijn vragen kunnen beantwoorden. Je kunt namelijk geen objectief onderzoek doen zonder je onderzoeksvragen aan de desbetreffende groep voor te leggen. Ik vind het jammer dat Van Puijenbroek een van de beste normen en waarden van Nederland, namelijk hoor en wederhoor, niet toepast bij zijn onderzoek.
Door op slinkse wijze de feiten te verdraaien en dingen uit hun context te plaatsen, doet Van Puijenbroek er alles aan om de Marokkaanse gemeenschap zwart te maken. Zo zegt hij dat de stichting een jaarlijkse subsidie van de gemeente ontvangt van 63.000 euro en wekt hij onmiddellijk de indruk dat het hele bedrag naar activiteiten gaat. De stichting MAST ontvangt inderdaad 63.000 euro subsidie. Hiervan is 48.000 euro voor huisvesting ( huur, personeel, beheer, elektriciteit, water, gas). Betekent dat 15.000 euro voor activiteiten is. Naast deze subsidie hebben we nog eigen inkomsten en inkomsten van de eigen bijdrage.
Daarnaast wordt vermeld dat MAST 120 Marokkanen gesubsidieerd naar de Efteling heeft gestuurd, dat 30 vrouwen maandelijks naar de sauna mogen, dat wij zaken zoals een zaalvoetbalcompetitie organiseren. En dat allemaal door middel van de subsidie. Wat een onzin. Hoe kun je zo laag en simplistisch de politiek bedrijven.
De werkwijze van onze stichting is heel transparant en bovendien binnen de regels en voorwaarden van de gemeente. Wij krijgen signalen vanuit de gemeenschap, waar we vervolgens op inspringen en mee aan de slag gaan. Dat kan van alles zijn, ook in de vorm van activiteiten. Als MAST helpen wij hierbij door het organiseren en faciliteren van een aantal van deze activiteiten. Hier zijn uiteraard kosten aan verbonden. Het grootste deel van de kosten worden betaald door de deelnemers zelf, of het nu een entreekaart van de Efteling is of een excursie naar een museum.
Sterker nog, in de lopende zaalvoetbalcompetitie van 2009 betalen de deelnemers alle kosten zelf.
MAST draagt financieel niets bij.
Tevens opvallend in dit zogenaamde onderzoek is, dat alle andere activiteiten die we organiseren ter bevordering van de integratie, niet vermeld worden. Om enkele voorbeelden te noemen: symposia over opvoeding, Nederlandse taal voor ouderen, computerlessen en cursus opvoedingsondersteuning.
Ik kan dus alleen maar concluderen dat Van Puijenbroek op een zeer slechte en amateuristische wijze onderzoek heeft gepleegd en dat de feiten helemaal niet kloppen. Zoals eerder gezegd, campagne voeren mag, zelfs op het scherpst van de snede, maar niet ten koste van Marokkanen en zeker niet met onjuistheden. Als laatste ook nog een advies. Wil Trots Op Nederland zich onderscheiden van andere partijen, wat gebruikelijk is tijdens het campagne voeren, begin dan met trots te zijn op je eigen stem in plaats van de stem van GeertWilders.
Mohammadi Laghzaoui is voorzitter van de Marokkaanse Stichting Tilburg ( MAST).
Amsterdam, 25 januari 2010 – De digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom start een campagne tegen datalekken. Steeds meer privégegevens worden opgeslagen in steeds meer databanken, en de kans dat die gegevens op straat komen te liggen is steeds groter. Slachtoffers van datalekken worden lang niet altijd op de hoogte gesteld, terwijl door datalekken identiteitsfraude een groeiend probleem is.
Om hiervoor aandacht te vragen heeft Bits of Freedom een Zwartboek Datalekken aangelegd, waarin zij deze datalekken bijhoudt. Ook heeft zij een wetsvoorstel ingediend dat databankbeheerders verplicht om datalekken direct te melden. Bits of Freedom hoopt dat het parlement dit wetsvoorstel zo snel mogelijk aanneemt.
Uit onderzoek van het CBP blijkt dat de privégegevens van de gemiddelde Nederlander zijn opgeslagen in 250 tot duizenden databanken. Het wordtsteeds moeilijker om die databanken te beveiligen en het gaat dan ookvaak mis: in 2009 zijn de privégegevens van tienduizenden Nederlandersop straat komen te liggen. Met die gegevens kan identiteitsfraude wordengepleegd, kunnen gebruikers van diensten worden uitgesloten en verliezenmensen hun anonimiteit. Ook tast dit het vertrouwen in ICT aan.
Het is daarom van groot belang dat slachtoffers van datalekken zo snel mogelijk worden geïnformeerd als hun gegevens op straat zijn komen liggen. Dat stelt mensen in staat om schadebeperkende maatregelen te nemen, zoals het blokkeren van creditcards.
Het wetsvoorstel van Bits of Freedom verplicht databankbeheerders om slachtoffers direct hiervan op de hoogte te stellen.
Bits of Freedom:
)
