Hier ben ik het zo mee eens!
Delen van kennis en dingen is geen verlies maar winst! Het raakt immers nooit op en door te delen hebben alleen maar meer mensen er plezier van. Vandaar dat ik op deze site en andere weblocaties een Creative Commons licentie heb geplaatst enige tijd terug. Als je iets van deze site gebruikt, geen probleem, maar geef even een linkje terug en een bronvermelding.
Dit is waarom….
— 1 april 2010 — Our free culture anthem gets a fabulous arrangement by Nik Phelps. Vocals by Connie Champagne. Animation and song by Nina Paley.
Sinds enige jaren in opkomst: de stemwijzer of kieswijzer, die steevast opduikt bij elke verkiezing op regionaal, nationaal, europees en gemeentelijk niveau. Terwijl ik me nog nét kan herinneren dat er ooit lange kolommen, twee pagina’s breed in de krant stonden met standpunten van deelnemende partijen achter een fikse rij stellingen, met evenzoveel kortere artikelen waarin standpunten nog wat verder in werden onderbouwd. Uren was ik ermee zoet om uit te zoeken met welke partij ik het meeste eens was, want met één partij het 100% eens zijn kon niet en kan nog steeds niet. Gelukkig maar!
Ik vermoed dat een minderheid van de kiezers de moeite neemt om zich af te vragen of de uitslag van de stemwijzer wel klopt, maar dat een grote meerderheid er klakkeloos vanuit gaat dat de stemwijzer gelijk heeft. Tekenend in dit geheel zijn dan ook de vele verontwaardigde tweets van mensen die een stemwijzer hebben ingevuld en een partij krijgen voorgeschoteld waar ze helemaal geen band mee of zelfs sympathie voor hebben. De stemwijzer zaait hierdoor meer twijfel dan dat het een keuze makkelijker maakt.
Elke enquêteur, elke interviewer kan bevestigen dat een gewenst antwoord verkregen kan worden door de manier waarop een vraag gesteld wordt. Daaroverheen komt nog de gekleurde bril van degene die de standpunten van de partijen vertaalt in simpele nee’s en ja’s. Kortom: niks is zo manipuleerbaar als een stemwijzer. En daarom vind ik stemwijzers een volksverlakkerij, die onder het credo van neutraliteit en objectiviteit de verkiezingsuitslagen enorm kunnen beïnvloeden.
Amsterdam, 25 januari 2010 – De digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom start een campagne tegen datalekken. Steeds meer privégegevens worden opgeslagen in steeds meer databanken, en de kans dat die gegevens op straat komen te liggen is steeds groter. Slachtoffers van datalekken worden lang niet altijd op de hoogte gesteld, terwijl door datalekken identiteitsfraude een groeiend probleem is.
Om hiervoor aandacht te vragen heeft Bits of Freedom een Zwartboek Datalekken aangelegd, waarin zij deze datalekken bijhoudt. Ook heeft zij een wetsvoorstel ingediend dat databankbeheerders verplicht om datalekken direct te melden. Bits of Freedom hoopt dat het parlement dit wetsvoorstel zo snel mogelijk aanneemt.
Uit onderzoek van het CBP blijkt dat de privégegevens van de gemiddelde Nederlander zijn opgeslagen in 250 tot duizenden databanken. Het wordtsteeds moeilijker om die databanken te beveiligen en het gaat dan ookvaak mis: in 2009 zijn de privégegevens van tienduizenden Nederlandersop straat komen te liggen. Met die gegevens kan identiteitsfraude wordengepleegd, kunnen gebruikers van diensten worden uitgesloten en verliezenmensen hun anonimiteit. Ook tast dit het vertrouwen in ICT aan.
Het is daarom van groot belang dat slachtoffers van datalekken zo snel mogelijk worden geïnformeerd als hun gegevens op straat zijn komen liggen. Dat stelt mensen in staat om schadebeperkende maatregelen te nemen, zoals het blokkeren van creditcards.
Het wetsvoorstel van Bits of Freedom verplicht databankbeheerders om slachtoffers direct hiervan op de hoogte te stellen.
Bits of Freedom:
